17歲男生教室接吻被開除 校方稱其“道德敗壞”
小張是徐州機電工程高等職業(yè)學校的一名學生，由于在教室與女同學接吻，被攝像頭拍下，被學校以“品行惡劣、道德敗壞且屢教不改”勒令退學。家長指責校方做法武斷違法，校方卻態(tài)度堅決，處分不予更改，雙方各執(zhí)己見，互不相讓。
3月13號下午，記者來到徐州某高等職業(yè)學校。初春的校園里一片喧鬧，下了課的孩子們放風箏，打籃球，活力四射。而此時的小張，已經(jīng)近四個月沒有走進校園了。小張生于1994年12月，去年11月被學校開除時，他還不滿17周歲。學校開除小張的理由是，小張在教室里公然和女同學接吻，被教室內(nèi)的攝像頭拍下，嚴重違反了校紀校規(guī)。小張的爺爺張先生是去年11月21號接到學校的通知，小張被學校開除了。張先生認為，小張雖然違反校規(guī)在先，但事后不進行批評教育，而是在發(fā)現(xiàn)小張違紀行為第二個工作日迅速給予開除處分，十分草率，不管是小張還是小張的家人都無法接受。
張先生：當時我問校方，為什么？他們說，是因為在學校里談戀愛。我覺得就因為這個事情，學校這個處罰，是處理過重了。我也跟學校領導溝通過，學校領導堅持要開除，溝通無望。按照《未成年人保護法》，學校是不能開除他的，只能夠批評教育。我現(xiàn)在的訴求就是，撤銷處分，早日恢復他受教育的權(quán)利。
記者隨即來到小張所在的機械工程系辦公室。機械工程系黨組書記胡之華表示，去年11月14號，徐州經(jīng)貿(mào)學校的一個女生在學校門前被網(wǎng)戀男友殘忍殺害。隨后，徐州市教育局要求各職業(yè)學校采取措施，杜絕這種事情的再次發(fā)生，因此學校加大了對談戀愛學生的處罰力度，利用教室內(nèi)的攝像頭，對學生的言行進行監(jiān)督。在小張之前，已經(jīng)有一對學生情侶被勒令退學，學校也多次對學生進行這方面的教育。沒想到，小張就在同學被勒令退學的第二天，還在教室內(nèi)和女同學當眾接吻。
校方：本來是調(diào)的前一對小孩的，發(fā)現(xiàn)錄像調(diào)出來一看，在教室里親熱。假如我們不制止的話，這不是亂套了嗎？教育過了，又犯同樣的錯誤，前面開除，你說后面的怎么辦？
記者：那有沒有別的方式來取代這種特殊的方式來教育學生？
校方：我們發(fā)現(xiàn)這種情況，對于我們校方來說，這是不能忍受的。
自從小張被開出后，雖然校方一再強調(diào)，對于學生在學校談戀愛不能忍受，但是在學生當中引發(fā)了一場對小張的處理是否過重的討論。
學生：感覺學校對他們兩個處罰過于嚴重了點，我們以為只是開玩笑而已，最多給記個過或者留校察看或者是回家反省，沒想到真的直接開除了。
學生：就是說開除挺嚴重的，對他的懲罰嚴重了一點，重了一點。
學生：就我感覺吧，像我們這種年齡談戀愛是比較正常一個現(xiàn)象，像這種現(xiàn)象怎么說呢？學校里面有一些，就是下課的時候或者放學的時候，中午放學的時候，男男女女一對一對的走嘛，這樣的情況也有一些的。
學生：反正也抓但是沒那么嚴重，這種情況也有但是不多，抓到直接開除過以前也沒聽說過這些案例。
小張的祖父張先生對校方提出質(zhì)疑，開除小張是基于哪一條規(guī)定？機械工程系學生管理處主任王郝表示，處理小張的主要依據(jù)是學校校規(guī)第八章45條，對“品行惡劣、道德敗壞且屢教不改者”可以予以勒令退學。
王郝：那你說公然在教室里接吻，難道還叫品行好嗎？這么多人在教室，大家都看見，也不是說沒有人看見，就你兩個人怎么能做出這樣的事情？
對于校方的這一解釋，小張的祖父張先生依然認為，學校并沒有給孩子認識錯誤，改正錯誤的機會，處理還是太重了。
張先生：你沒有對直接他進行批評教育，你對他批評教育了嘛，你上午批評他了，下午就宣布開除了，我不同意你這個處理辦法，當時過來的時候說你不同意，家長不同意沒有用，為什么不征求家長意見，學校是幫助教育，我們家長也幫助教育，是不是，以后不再重犯，給他改過機會，批評教育可以，但是你要開除他這絕對不行，你不符合國家法律規(guī)定。
對此南京市委黨校教授孫涉認為，雖然小張在教室內(nèi)公然接吻行為不妥，但并沒有涉及到道德層面的問題。
孫涉：接吻和道德敗壞完全不是一個概念，它談不上，年輕人懵懵懂懂，不能自制的時候，他萌發(fā)出那種愛戀，這個是太正常的一個現(xiàn)象了，需要家長、學校加以引導，而不是非常粗暴的把他劃歸到道德敗壞當中中，它處理這個依據(jù)本身違反國家的教育法，違反《未成年人保護法》。
泗陽人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.virtualpensionmanager.com）
3月13號下午，記者來到徐州某高等職業(yè)學校。初春的校園里一片喧鬧，下了課的孩子們放風箏，打籃球，活力四射。而此時的小張，已經(jīng)近四個月沒有走進校園了。小張生于1994年12月，去年11月被學校開除時，他還不滿17周歲。學校開除小張的理由是，小張在教室里公然和女同學接吻，被教室內(nèi)的攝像頭拍下，嚴重違反了校紀校規(guī)。小張的爺爺張先生是去年11月21號接到學校的通知，小張被學校開除了。張先生認為，小張雖然違反校規(guī)在先，但事后不進行批評教育，而是在發(fā)現(xiàn)小張違紀行為第二個工作日迅速給予開除處分，十分草率，不管是小張還是小張的家人都無法接受。
張先生：當時我問校方，為什么？他們說，是因為在學校里談戀愛。我覺得就因為這個事情，學校這個處罰，是處理過重了。我也跟學校領導溝通過，學校領導堅持要開除，溝通無望。按照《未成年人保護法》，學校是不能開除他的，只能夠批評教育。我現(xiàn)在的訴求就是，撤銷處分，早日恢復他受教育的權(quán)利。
記者隨即來到小張所在的機械工程系辦公室。機械工程系黨組書記胡之華表示，去年11月14號，徐州經(jīng)貿(mào)學校的一個女生在學校門前被網(wǎng)戀男友殘忍殺害。隨后，徐州市教育局要求各職業(yè)學校采取措施，杜絕這種事情的再次發(fā)生，因此學校加大了對談戀愛學生的處罰力度，利用教室內(nèi)的攝像頭，對學生的言行進行監(jiān)督。在小張之前，已經(jīng)有一對學生情侶被勒令退學，學校也多次對學生進行這方面的教育。沒想到，小張就在同學被勒令退學的第二天，還在教室內(nèi)和女同學當眾接吻。
校方：本來是調(diào)的前一對小孩的，發(fā)現(xiàn)錄像調(diào)出來一看，在教室里親熱。假如我們不制止的話，這不是亂套了嗎？教育過了，又犯同樣的錯誤，前面開除，你說后面的怎么辦？
記者：那有沒有別的方式來取代這種特殊的方式來教育學生？
校方：我們發(fā)現(xiàn)這種情況，對于我們校方來說，這是不能忍受的。
自從小張被開出后，雖然校方一再強調(diào)，對于學生在學校談戀愛不能忍受，但是在學生當中引發(fā)了一場對小張的處理是否過重的討論。
學生：感覺學校對他們兩個處罰過于嚴重了點，我們以為只是開玩笑而已，最多給記個過或者留校察看或者是回家反省，沒想到真的直接開除了。
學生：就是說開除挺嚴重的，對他的懲罰嚴重了一點，重了一點。
學生：就我感覺吧，像我們這種年齡談戀愛是比較正常一個現(xiàn)象，像這種現(xiàn)象怎么說呢？學校里面有一些，就是下課的時候或者放學的時候，中午放學的時候，男男女女一對一對的走嘛，這樣的情況也有一些的。
學生：反正也抓但是沒那么嚴重，這種情況也有但是不多，抓到直接開除過以前也沒聽說過這些案例。
小張的祖父張先生對校方提出質(zhì)疑，開除小張是基于哪一條規(guī)定？機械工程系學生管理處主任王郝表示，處理小張的主要依據(jù)是學校校規(guī)第八章45條，對“品行惡劣、道德敗壞且屢教不改者”可以予以勒令退學。
王郝：那你說公然在教室里接吻，難道還叫品行好嗎？這么多人在教室，大家都看見，也不是說沒有人看見，就你兩個人怎么能做出這樣的事情？
對于校方的這一解釋，小張的祖父張先生依然認為，學校并沒有給孩子認識錯誤，改正錯誤的機會，處理還是太重了。
張先生：你沒有對直接他進行批評教育，你對他批評教育了嘛，你上午批評他了，下午就宣布開除了，我不同意你這個處理辦法，當時過來的時候說你不同意，家長不同意沒有用，為什么不征求家長意見，學校是幫助教育，我們家長也幫助教育，是不是，以后不再重犯，給他改過機會，批評教育可以，但是你要開除他這絕對不行，你不符合國家法律規(guī)定。
對此南京市委黨校教授孫涉認為，雖然小張在教室內(nèi)公然接吻行為不妥，但并沒有涉及到道德層面的問題。
孫涉：接吻和道德敗壞完全不是一個概念，它談不上，年輕人懵懵懂懂，不能自制的時候，他萌發(fā)出那種愛戀，這個是太正常的一個現(xiàn)象了，需要家長、學校加以引導，而不是非常粗暴的把他劃歸到道德敗壞當中中，它處理這個依據(jù)本身違反國家的教育法，違反《未成年人保護法》。
泗陽人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.virtualpensionmanager.com）
